專利侵權網路流竄,害我降價求售不用賠償嗎?

專利侵權品網路流竄,害我的專利品降價求售,就不用賠償嗎?

論「智慧財產法院」審理的第一件「要約侵權要賠償」判決

跟同樣是理工背景的同學聊專利,同學抱怨:你們就不能白話一點,一定要把法律搞得這麼難懂嗎?

冤枉呀!大人!法律不是我們在訂立,誰讓台灣的法律人愛賣弄專業,偏好把文字寫得晦暗艱澀、還喜歡玩些「負負得正」的邏輯,讓人難以理解(不信,你上「裁判書查詢」網站檢索「非無理由」這種詞試試,看會跳出多少筆) 。

話題不扯遠,同學要問的是專利保障,這個簡單,依照專利法第五十八條規定:「…專利權人,專有排除他人未經其同意…製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口…」。

問題來了,什麼叫「販賣之要約」?而且這種侵害怎麼賠償?

「販賣之要約」

簡單講,就是我開個價錢,告訴你我可以賣什麼商品,你願意出錢買,我就製造交貨。麻煩在於,民法第二百一十六條明明白白規定:「損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以『填補債權人所受損害』及所失利益為限」。白話一點講,「要約」既然還沒成交(成交以後就是「販賣」侵權,不是「要約」侵權),「損害」就還沒有發生呀!

做生意的人都曉得算盤不是這樣打的:如果沒有侵權品出現,我的專利品定價一定可以高一點,侵權品跑出來打亂市場,害我降價求售,怎麼會「沒有損害」?

不幸地,這種降價在法律人的眼中,不是這樣解釋的,法律人會告訴你,降價與否,是專利權人自己的「選擇」,理由可能有千百種,不能「必然」歸咎於侵權品出現,更簡單地說,這種無形的損害超難計算,你專利權人最好自己認栽,別亂來攪亂一池春水,為難法院,懂嗎?

所幸,不是所有法官都一個樣,我們也很榮幸,能在智慧財產法院成立以來,取得台灣第一件「要約侵權要賠償」的里程碑判決(智慧財產法院97年度民專訴字第66號判決,以及對造上訴後,智慧財產法院98民專上易字第25號判決確定)。

案情很簡單,我們的客戶曾經委外代工,後來自己設立生產線,收回自製,代工廠心有未甘,大量生產侵權品販售,被我們在兩岸分別起訴,也都多次判決侵權成立,但是代工廠仍不死心,除了原本分別「接單」和「生產製造」的兩家公司,還成立第三家公司在網路上販售(要約侵害),然後在民事訴訟中不斷上訴,也不斷對我們的專利提「舉發」、以及對我們在大陸地區的專利提「無效」,窮盡一切努力地繼續侵害。

從此,「為販賣之要約」已經不再是「不必賠償」的代名詞。所以也提醒大家,不要以為在網路上販賣侵害專利權的產品,即使沒有成交,被抓侵害也未必可以道歉了事,還是要負擔賠償責任的。