別被「新型」專利唬弄了

很巧,最近徵求專利工程師居然連續有兩、三位在智慧局服役的退伍同學前來面試,有的不錯,有的不行。

很簡單一個問題:發明和新型有什麼不同?受試者多半可以清楚說出:「發明要經過『實質審查』,新型只有『形式審查』,但是實質的差異呢?背後的影響呢?

所以,來點直白的說法吧!簡單講,「實質審查」像是考駕照,政府主管機關真的幫你「考試」、「認證」,得到發明專利的專利權人在領取「駕照」後,有權利排除他人的侵害。相對地,新型的「形式審查」像是學生參加畫畫比賽,舉辦單位拿走你的畫作,並不代表已經獲獎;就算領到「專利證書」,最多像是主辦單位發一張收據下來,只表示「收到了」、「申請格式沒有錯」,絲毫沒有「新型專利已經千錘百鍊『過關』了」的意思!

也就是,如果看到第四台或百貨公司的產品上,列出本產品獲准「多國專利」,先別急著拋出崇拜的眼神,務必先瞧瞧這個產品獲得的「多國」專利,到底是哪些國?到底是「發明」還是「新型」?如果都是各國「新型」專利,沒什麼了不起,付錢就有!不信,只要肯付錢,一定讓你拿到是你發明「電燈泡」的多國新型專利(只不過大家都不相信)。

哪些國家有新型專利呢?台灣、大陸、德國、法國、日本、韓國…反正多數國家都有。

又是哪些國家「沒有」新型專利制度呢?最常見的包括英國、美國、加拿大,還有「歐洲專利局」,以及「PCT」。

從另一個方向看,如果你找的事務所只是一昧建議辦理「多國」「新型」專利,從來不肯認真分析利弊得失,要不是他看扁了你的技術,不認為你可以通過「發明」的「實質審查」門檻,就是他早已習慣搜刮客戶的口袋而不想負責任(反正新型專利證書都幫你拿到了,為何要自找麻煩去面對「可能被核駁」的「發明實質審查」)。

既然新型專利會被許多人當作唬弄的工具,又為什麼還要有新型制度呢?我們下回再談吧!