專利審查

 

專利審查 官大人,可以不要在雞蛋裡挑骨頭嗎?

 

新型專利,基本上是不進行「實質審查」,只有「形式審查」。什麼叫做「形式審查」,從專業人士的角度來說,簡直就是「不審查」的意思,掛個「形式」之名,當然就只要審查基本的格式和錯別字。

或許會有人問:如果不審查就發證書,那這種專利有什麼用?

簡單說,唬人用的。十件新型專利,至少有六、七件是沒有可專利性的假貨。反正消費者不懂,隨便拿張證書晃一晃,有些人還特別把專利證書縮小彩色影印,讓別人連想看都看不清楚,充分說明專利權人心虛的程度。

有沒有真貨?當然還是有啦!

既然沒有公信力,這些真貨為什麼還要申請新型呢?因為快!

請問,如果一個產品馬上要問世,可能會大賣,夯到不行。

可是,抄襲的仿冒品也會在未來兩個月內跟上,而專利申請、審查、申復,一來一往常常要要花上兩年,在這兩年裡,你的產品飽受仿冒品打擊,價格被壓低,市場被瓜分,有苦難言,發明專利申請偏偏還在慢慢跑流程,沒有權利,就不能訴訟,只能眼睜睜啞巴吃黃連,打落牙和血吞,你受得了嗎?

兩年後,發明專利終於拿到手,市場也開始冷卻,剩下被仿冒品搞爛的攤子還給你,甘願嗎?

所以,許多客戶在申請發明專利的同時,也一併申請一件新型專利;或者自評產品的市場性短暫,並不屬於長銷型產品時,乾脆只申請一件新型,免得發明專利緩不濟急。只要是「形狀結構」的改變,其實就已經符合申請新型的資格。

背景說明完了,這次的案例蠻離譜的:客戶的新型專利申請案,竟然收到審查意見通知。說起來也沒什麼大不了,就是審查官認為遣詞用字不正確,要修正。

怎樣不正確呢?問題也就是出在一個怪詞「近接光源」。「近接光源」是什麼東西,說穿了,一個離「被照物」很接近的光源,很難懂嗎?反正不管好不好懂,真正看專利範圍,是要「得到說明書支持」。就是說,如果我在申請專利範圍裡面寫出一個大家看不懂的詞,像是「轉子(rotor)」、「定子(stator)」、「間隔器(spacer)」,讀者就應該從這份說明書裡找資料,理解原來前兩者是馬達用的零件,一個會轉動,一個位置固定;間隔器則通常是土木建築中,用來把鋼筋跟模版隔離的裝置。

其實,只要說明書裡寫清楚,即使權利範圍中沒有完整敘述所有前因後果也無妨。否則,權利範圍豈不是被限制到如同說明書的實施例,還怎麼主張權利呢?

回到「近接光源」,既然審查官對此有意見,我們也不是誠心要當刁民,就妥協一下吧!我們修正總可以吧!改成「光源」好嗎?夠平易近人了吧!讀者小姐先生,還有人不認識「光源」這個詞的嗎?

什麼?還不行?審查官又發文說:光源非物,故非具有特定結構、形態,而須於”光源”一詞之後冠以裝置、模組等方以體現其具有結構。

天哪!這是哪一國的天書,我怎麼一個字也不能理解?忍不住滿頭問號和心頭火起,抓起電話就去找審查官「溝通」。審查官很客氣地告訴我,「光源」不是個「東西」。哇哩咧!「光源不是東西」?

我馬上抓著話筒找谷歌大神,最好是!光是台灣的專利資料庫,同樣是新型專利就有一千多件是名稱裡有「光源」字樣的,去掉「光源裝置」、「光源模組」、「光源組件」、「光源單元」,還有八、九百件。

跟審查官抗議完,交給同事處理,又從大陸和日本官網上查出幾十件申請標題中,直接有「XX光源」的實用新型和實用新案,可見在許多國,「光源」這個詞都是可以被認定是「形狀結構改變」。審查官呀審查官,你們可不可以稍微用功一點,就算是被人家分去審新型,不說話也沒人當你是啞巴!不要沒事找事做,我雖然很感謝你幫我多賺一筆申復服務費,但是跟客戶不好交代啦!還好是國內客戶,不然,豈不是丟臉丟到國外去?