專利 論文

學術歸學術,商業歸商業

 

回母校中央大學物理研究所演講,跟老師們聊到教師升等時,「一篇專利等於一篇論文」的話題。

不知道是哪位高人,對我們專利行業情有獨鍾,提出這個奇怪的政策。

大家都知道,富含維生素和纖維的蔬果對人體有益,具有大量蛋白質的魚肉蛋奶對人健康也有不可或缺的幫助,所以當我們攝取蔬果不夠時,多吃點魚肉蛋奶就可以補足嗎?很顯然地,一碼歸一碼,兩者完全不相干!

同樣地,學術性研發和專利,也是不相干的兩件事: 繼續閱讀 →

景氣差還辦什麼專利

景氣都這麼差了,還辦什麼專利?

 

最近,跟一位客戶報導,他申請的發明案件收到第一次審查意見通知,被大陸審查員核駁了。

前面說過,發明和新型(大陸叫「實用新型」)最大的差別,就是「新型」像是「沒刮開」的刮刮樂,花錢申請,一定可以領證書,但是能不能中獎還不知道;發明是開過獎的彩券,中獎與否,都經過審查,而且通常第一次審查意見通知都是不准,必須花時間和資源去答辯,說服審查官(大陸稱「審查員」),證明本案和引證案(大陸稱「對比文件」)存在足夠的差異,而且可以達成某些特殊效果,才能真的獲准。

所以簡單講,新型是申請通常就可以領證書(但不一定算數);申請發明則未必會獲准,一定要千錘百鍊才拿得到證書,拿到就真的算數。

繼續閱讀 →