侵害商標權

智財午茶~~

什麼樣的情況會侵害商標權?

相信很多人都已知道遠東集團已取得太平洋SOGO百貨的經營權!

但,為了「太平洋」字樣商標雙方產生爭執,並引起侵害商標權的訴訟。

沒錯,為了商標權,兩大集團對簿公堂!

那麼,什麼是 「侵害商標權」呢?

繼續閱讀 →

抄襲 侵權

最近在網路上搜尋量達10,600,000項的火紅話題,就是由一間才成立兩年的新創空間設計公司,被爆出影片和商品涉嫌抄襲國外設計師的作品。

『抄襲』與『侵權』,一樣嗎?

俗稱的『抄襲』這種行為,究竟要如何定義呢?「複製某人的想法、字句或作品,並當作自己本身的所有物(to copy another person’s ideas, words or work and pretend that they are your own)」(Oxford Dictionary, 2014;Cambridge Dictionary Online, 2014)。這是英文plagiarism(中文『剽竊』)的定義。而在中文裡,其實『剽竊』與『抄襲』是相似詞。就智慧財產權來說,被歸類為【著作權】的專法保護範圍,但其實【專利】和【商標】也同樣會有所謂被《複製》、《貼上》而形成山寨版(侵權)的現象

遭在網路上熱搜的這間新創空間設計公司,所觸及到的是將國外原創作者的作品,自行仿製變成自己的「影片」和「商品」,並將「商品」高價銷售。這部份則隸屬於【著作權】的專法保護範圍,也涉及到跨國領域。 繼續閱讀 →

侵害智慧財產權

侵害智慧財產權 真的犯眾怒、天理難容?只要山姆大叔不說話就沒關係

 

最近美國和大陸的貿易戰打得火熱,其中最被拿來說嘴的,就是美國指責大陸強迫技術轉移。不止美國,連同歐洲、日本廠商,都有人出面指控大陸憑藉市場優勢,強迫廠商與陸資合組公司,然後竊取專利技術侵害智慧財產權,製造競爭產品,進行不公平競爭。

上述「竊取專利技術」是否屬實或者多嚴重,在沒有準確資料的情況下,本文不多探討。但是,侵害「智慧財產權」到底有多嚴重?智慧財產權的範圍到底有多大?為什麼該被重視?

繼續閱讀 →

商標蟑螂

 

商標蟑螂?小眼鏡行被高額索賠,到底是怎麼回事?

 

最近有一件熱門新聞,有一批人申請”才X郎”商標,然後以集團內的業務人員,四處尋找眼鏡行,死纏爛打地拜託人家留下幾支粗製濫造的”才次郎”眼鏡框,再由集團內的顧客上門,買下這些眼鏡框,隨即告眼鏡行侵害商標權,並且索取數十萬賠償。

新聞媒體稱他們”商標蟑螂”,一方面唾罵可惡,一方面聲稱要法辦這批人。

在這次的事件中,我們且看看為什麼這些眼鏡行每一家都會被迫賠償數十萬,也讓我們瞭解一下商標法的威力。

繼續閱讀 →

外國人的商標警告函

外國人的商標警告函 !好可怕呀!

 

上次談到一位台灣銀飾廠商收到的國內商標律師存證函,這回談的可是來自歐美國家的警告信。

早在我們成長的年代,山姆大叔就是一天到晚舉著301法案的大棒子虎視眈眈,隨時要將台灣列入「一般觀察名單」,甚至「特別觀察名單」,逼我們的行政官員和立委豬公(對不起,是「諸」公),把智慧財產權法案依照山姆大叔的指示修正。至於談專利歷史,一定會提到伊莉紗白一世的「壟斷法」,大不列顛光榮的專利篇章,絕對不容忽視。有這樣的歷史教訓,一聽到英國、美國,大家忍不住肅然起敬。

繼續閱讀 →

商標警告函來秀下限的嗎

商標警告函 ?來秀下限的嗎?

 

從事智慧財產權這一行,天生就是苦差事:委託案件少,怕公司不賺錢;委託案件多,怕工程師處理不完,客戶抱怨。產業界可以尋求「產業透明度高」,炫耀接單已經接到一季以後,前景展望良好;咱們要是把客戶的委託專利申請或者商標申請壓住三個月,客戶的東西可都是要搶先爭快的,不翻臉才奇怪呢。

再說,產業界接單生產出貨就有進帳,只要自動化生產線運作順暢,即使人員都在睡覺,還是有錢可賺,咱們這一行呀,標準的「勞力密集產業」,沒坐在電腦前「碼字」寫稿,案件可不會自動化產出。以前年輕不覺得,從進入智慧財產權這行,才深切體悟「時間就是金錢」的硬道理。

繼續閱讀 →