抄襲 侵權

最近在網路上搜尋量達10,600,000項的火紅話題,就是由一間才成立兩年的新創空間設計公司,被爆出影片和商品涉嫌抄襲國外設計師的作品。

『抄襲』與『侵權』,一樣嗎?

俗稱的『抄襲』這種行為,究竟要如何定義呢?「複製某人的想法、字句或作品,並當作自己本身的所有物(to copy another person’s ideas, words or work and pretend that they are your own)」(Oxford Dictionary, 2014;Cambridge Dictionary Online, 2014)。這是英文plagiarism(中文『剽竊』)的定義。而在中文裡,其實『剽竊』與『抄襲』是相似詞。就智慧財產權來說,被歸類為【著作權】的專法保護範圍,但其實【專利】和【商標】也同樣會有所謂被《複製》、《貼上》而形成山寨版(侵權)的現象

遭在網路上熱搜的這間新創空間設計公司,所觸及到的是將國外原創作者的作品,自行仿製變成自己的「影片」和「商品」,並將「商品」高價銷售。這部份則隸屬於【著作權】的專法保護範圍,也涉及到跨國領域。 繼續閱讀 →

專利糾紛

專利糾紛 案例

 

天馬行空可以激發出許多創新的Idea,但這些『Idea』能變成【Money$$$】嗎?

『Idea』就是智慧「財產」,可以從『無形』變為『有形』。

而要如何保護智慧「財產」呢?就小編來說,當然就是–申請專利,

取得合法的申請權後,當發明創造受到侵害時,就能受到法律的保護啦!

繼續閱讀 →

侵害智慧財產權

侵害智慧財產權 真的犯眾怒、天理難容?只要山姆大叔不說話就沒關係

 

最近美國和大陸的貿易戰打得火熱,其中最被拿來說嘴的,就是美國指責大陸強迫技術轉移。不止美國,連同歐洲、日本廠商,都有人出面指控大陸憑藉市場優勢,強迫廠商與陸資合組公司,然後竊取專利技術侵害智慧財產權,製造競爭產品,進行不公平競爭。

上述「竊取專利技術」是否屬實或者多嚴重,在沒有準確資料的情況下,本文不多探討。但是,侵害「智慧財產權」到底有多嚴重?智慧財產權的範圍到底有多大?為什麼該被重視?

繼續閱讀 →

專利侵權賠償

專利侵權 品網路流竄,害我的專利品降價求售,就不用 賠償 嗎?

論「智慧財產法院」審理的第一件「要約侵權要賠償」判決

跟同樣是理工背景的同學聊專利,同學抱怨:你們就不能白話一點,一定要把法律搞得這麼難懂嗎?

冤枉呀!大人!法律不是我們在訂立,誰讓台灣的法律人愛賣弄專業,偏好把文字寫得晦暗艱澀、還喜歡玩些「負負得正」的邏輯,讓人難以理解(不信,你上「裁判書查詢」網站檢索「非無理由」這種詞試試,看會跳出多少筆) 。

繼續閱讀 →

有專利 誰理你

有專利 ?誰理你 !

 

前次說到遊戲產業的某大公司對於外人的專利提案如此不尊重,你或許會懷疑,是否遊戲產業本來就有某些互相「『借用』概念」的習慣所致?

沒關係,我們來看看傳統產業吧!

某上市金控公司和某上市物流公司,再加上我的某客戶,三者共同討論金流和物流的結合,以及產品送達的驗證,由我的客戶提出了解決方案,並且由我們替我的客戶申請了發明專利。

繼續閱讀 →

專利訴訟戰績

專利訴訟戰績 24:1

 

新規劃公司網頁,把早已過期的資訊順道更新。

仔細計算一下,兩岸的專利訴訟戰績,居然悄悄由8:0進步到24:1。

除了一件讓客戶支付少量和解金終止戰局外,其餘維權案件都成功獲得賠償,而被告侵權案件大多以撤銷對方專利告終。

感謝我的同事,在申請時的努力付出;感謝合作律師在場上的專業表現;更感謝客戶的委託和信賴,希望往後的新進同事也能能一直保持這樣的水準和專業度。