標籤: 專利工程師

我們台灣的專利審查水準…真的還有提升的空間

最近幫客戶檢索分析案件，突然發現有一件非常「玄妙」的台灣發明專利(審查獲准)案。

這件發明是關於一件電解製造氫氣和氧氣的專利，要電解製造氫氣和氧氣，原理很簡單，而且已經是國中、高中大家都做過的實驗：陽極氧化、陰極還原，一邊產生氧氣、一邊產生氫氣；氫氣和氧氣的比例是2：1。為什麼？因為一個水分子就是H2O，兩個氫原子和一個氧原子，所以怎樣改變所加的電壓或電流，都沒有辦法改變產出氫氣和氧氣的「比例」。

說完大家都知道的原理，就要談到我們的審查了，發明案都是經過「專業」的審查官審查，所以「理論上」，我們應該相信審查官和智慧局的「專業」，不應該質疑「審查獲准」的發明案件。

神奇地，這件發明專利居然存在一個特殊的「控制單元」，「控制…輸出至該正、負電極板的電壓差，以調變氫氣與氧氣產生的比例…」。請注意，「『調變』氫氣和氧氣產生的『比例』」，這句話顯然是要打臉我國高中的化學老師和化學課本嘛！

問題出現了：我是應該相信「智慧財產局」，還是相信我國中和高中的化學老師？我選擇站在我的老師這一邊，不光是因為教師節到了，更因為如果我相信智慧局，我以往深信不疑的物理化學邏輯會崩潰。

也許這只是一個個案，並不能就此否定整體審查水準，但是，仍然要期待作為主管機關的智慧財產局更仔細對待每一件申請案，才不會讓這種品質不佳的專利申請矇混過關。

好吃便宜又大碗？ 怎樣辦專利才划算 ？

這兩天去見一個已經往來過的客戶，討論完新案的技術以後，客戶順口問了一句：「有沒有折扣？」

作為一個業務，應該怎麼回答呢？台海兩岸的人，都是出名的愛殺價。但是，殺價得來的產品(或服務)，真的比較便宜嗎？

如果是要買一顆鑽石，消費者最在乎的，應該是鑽石有沒有雜質、色澤如何？還是店家有沒有照定價打九折？如果打九折，但是檔次低一截，同樣是一克拉鑽戒，消費者真的賺到了嗎？

買專利服務，跟買鑽石不一樣的，是消費者對於案件「品質」更難分辨，任何一家事務所都會聲稱自己的專業度最好，但誰說的才是真的？

話題別扯遠，我當場回答客戶說：客戶提出的標的，原本只是針對「工廠生產線」的領域，但在討論過程中，我們主動提出這個產品可以擴及「家用」的領域。由於我們的介入，權利範圍可以大幅擴張，而且最重要地，我們並不隨便告訴客戶不同領域必須分案，而是經過當場研判，兩者可以放在同一件案件中處理。

用大白話來說吧：如果我們黑心一點，告訴客戶可以打八折，但是要分拆成兩件案子，假如一件案子的服務費25,000台幣，每一件打八折，總價就是40,000。但是我們沒有唬籠客戶分案，所以「不打折」的價錢是25,000。算算看，打折真的比較便宜嗎？

這還是最明顯的價格比較，客戶更不容易分辨的是「品質」，這部分更是憑「良心」。所幸，跟我們往來的客戶都知道，只要往來得夠久，我們針對每一件案件的處理與分析，可以不斷提供專業經驗交流，我們的長久客戶往往也都成為專利領域的「專業消費者」。

這是我們的經營策略，當然囉，我們也不是傻子，我們採取這樣的經營理念，也是存有私心的：當我們的客戶統統變成「專業消費者」，就如同「專業美食家」，舌頭都養刁了，其他亂放味精的餐廳就無法滿足他們的味蕾。所以，我們的客戶慢慢都不能適應廉價事務所的品味，這也是我們如何細水長流，跟客戶一同長久成長的理念目標。

私房偏見裡的理想專利工程師

談了兩天，還沒提出「具體標準」，衡量誰適合擔任我們心目中理想的專利工程師。

其實不瞞你說，我是在徵人，客觀標準如下：

第一、好奇心。(就是害死貓的罪魁禍首)台灣教育，最喜歡乖乖牌，討厭想法跟別人不一樣的小孩。但是，如果大家想法都一致，哪裡會有牛頓、愛迪生、愛因斯坦呢？岔題了，我們是談專利工程師，不是大發明家或大科學家。但是，如果只能專心學一門學問，稍微接觸新領域就倍感壓力，怎能為不同領域的客戶提供良好的服務？

第二、邏輯清楚。能夠清楚理解客戶的技術內容之後，不能只是單純擔任錄音機，把客戶的話原文照錄；還要能舉一反三，才能替客戶構思「如何迴避設計」，「如何防堵別人迴避設計」，達成堵住後門漏洞的作用。

第三、文筆通順。不解釋了，我們一天到晚在玩文字遊戲，文筆不行，老闆得兼任國語正音班和作文班主任。

或許大家會很疑惑，難道不需要限制「理工科系背景」嗎？對於大事務所，為了管理方便，限制背景有其必要性。但是別忘了，我們本來就是「精品店」，誰說要遵循大事務所的遊戲規則？我們曾經訓練的工程師，有法律系、企管系、土木系、機械系、電機系、光電所、化工系…，令人驚訝地，最令我難忘的，則是一位拿過書卷獎的「歷史所」碩士，沒看錯，就是「歷史所」。誇張吧？難道他可以理解電路學嗎？他懂測試機台的結構嗎？軟體專利也行嗎？

放心！誰是天生從娘胎裡就懂得所有學問來著？大部分的知識都是只要有「好奇心」、「理解力」，多花一點時間就可以學會的！何況我們又不是要做研發，我們只是要把別人的研發成果形諸文字而已，只需要理解到八成就夠了！

那他一定是我們的王牌囉？不幸地，他的人生目標是「修行」，斟酌文字、檢視證據、跟審查官書面辯論，這類衝突大大違反他的天性，所以，如果有一天你經過花東鐵路，不妨替我們看一眼，替你驗票或管制進出站的台鐵員工，可能就是當年我心目中的明日之星，祝福他修行順利。同樣地，如果你的身邊有正在尋覓工作的年輕人，符合我們的條件，也請趕緊告知我們，我們才不在乎他的背景科系！(如果喜歡我們的文章，歡迎分享，只要標示出處即可)

徵人還要看臉色

畢業季到了，想徵新人來擔任專利工程師。

一般事務所都是希望名號響亮的學校，理工科系，高學歷。但是對於我們這種非主流的智慧財產權精品店而言，當然有不同的評價標準。所以，很開心地，每一位面試者都會遇上「空間關係遊戲」。舉例而言，像是「小紅車」(Rush Hour Game)一類的遊戲。

可別小看這些遊戲，難度最高的題目，一般大人可以花上十幾二十分鐘解決就不錯了；空間關係不好的人，一個小時也解不開。不刁難，我們只挑選簡單、中級、高級的題目，撇開困難等級，讓受試者在壓力狀態下解題，看看新人「空間概念」是否良好，才能從三向視圖就充分理解客戶委託的產品結構。

這回「踢到鐵板」了！當我們發現一位受試者的「空間關係」實在太差，「謝謝！再聯絡」後，竟然得到「你們簡直在浪費我時間」的回應。唉！所幸他的「空間關係」不及格，要不然，我們還不會發現他的「人際關係」也不及格呢！