我們台灣的專利審查水準…真的還有提升的空間
最近幫客戶檢索分析案件，突然發現有一件非常「玄妙」的台灣發明專利(審查獲准)案。
這件發明是關於一件電解製造氫氣和氧氣的專利，要電解製造氫氣和氧氣，原理很簡單，而且已經是國中、高中大家都做過的實驗：陽極氧化、陰極還原，一邊產生氧氣、一邊產生氫氣；氫氣和氧氣的比例是2：1。為什麼？因為一個水分子就是H2O，兩個氫原子和一個氧原子，所以怎樣改變所加的電壓或電流，都沒有辦法改變產出氫氣和氧氣的「比例」。
說完大家都知道的原理，就要談到我們的審查了，發明案都是經過「專業」的審查官審查，所以「理論上」，我們應該相信審查官和智慧局的「專業」，不應該質疑「審查獲准」的發明案件。
神奇地，這件發明專利居然存在一個特殊的「控制單元」，「控制…輸出至該正、負電極板的電壓差，以調變氫氣與氧氣產生的比例…」。請注意，「『調變』氫氣和氧氣產生的『比例』」，這句話顯然是要打臉我國高中的化學老師和化學課本嘛！
問題出現了：我是應該相信「智慧財產局」，還是相信我國中和高中的化學老師？我選擇站在我的老師這一邊，不光是因為教師節到了，更因為如果我相信智慧局，我以往深信不疑的物理化學邏輯會崩潰。
也許這只是一個個案，並不能就此否定整體審查水準，但是，仍然要期待作為主管機關的智慧財產局更仔細對待每一件申請案，才不會讓這種品質不佳的專利申請矇混過關。