標籤: 訴訟

台灣商人 只管殺價不管專利品質 ，難怪在國際上老要挨打

一位新客戶請別所辦理了台海兩岸的新型(實用新型)專利，已經分別領證，目前要辦美國發明，卻始終覺得還有疑問，所以尋求第二種意見(second opinion)。

不幸地，我立即舉出一個明確的現有日常生活用品作為前案(prior art)，完全符合客戶的權利範圍，使得這兩件專利完全無效。 繼續閱讀 →

奇怪的訴訟經歷

行政訴訟進行中：

“承審法官詢問我方律師「你們專利的彈片是不是包括電路板」？”

「彈片包括電路板」？

那CPU是不是包括電腦主機？

繼續閱讀 →

專利訴訟戰績 24：1

新規劃公司網頁，把早已過期的資訊順道更新。

仔細計算一下，兩岸的專利訴訟戰績，居然悄悄由8：0進步到24：1。

除了一件讓客戶支付少量和解金終止戰局外，其餘維權案件都成功獲得賠償，而被告侵權案件大多以撤銷對方專利告終。

感謝我的同事，在申請時的努力付出；感謝合作律師在場上的專業表現；更感謝客戶的委託和信賴，希望往後的新進同事也能能一直保持這樣的水準和專業度。

申請專利，未必都是強而有力的

也有一些僅只是避免被別人搶先，本身專利性不見得很強，勉強辦個新型混充一下。

沒想到，替客戶辦的新型專利，連我們自己都沒在意，居然有人很當一回事，還找四件證據來舉發。

好吧！開武館就沒有怕踢館的，來較量吧！即使本來不見得很強的專利，我們在撰寫之初還是下了一番功夫，如果這回舉發不成立，這件專利反而更堅強，下回就可以考慮告人了。

量身打造符合需要的服務

週五到專利顧問客戶處開會。

客戶順便問及商標，突然發現他們公司在經營十年後，商品及定位已有轉變，但原本替他們辦專利商標的事務所從沒深入關心過這一段，甚至在專利業務被我們取代後，連客戶的訊問都愛理不理。

智慧財產權這一行，真的是專業服務，不但要瞭解制度法規，也要清楚掌握客戶的發展方向，才能量身打造符合需要的服務。

公司小，心不小

今天收到一件大陸專利發明申請案的審查意見通知，官方認為全案都不具可專利性。

經過仔細研讀，發現對比文件跟我方的申請內容雖有相關，但解決方案其實有差異。我們主動跟審查員打電話溝通，原則上取得共識，藉由修正，極可能可以獲准發明。

繼續閱讀 →