私房偏見裡的理想專利工程師
談了兩天，還沒提出「具體標準」，衡量誰適合擔任我們心目中理想的專利工程師。
其實不瞞你說，我是在徵人，客觀標準如下：
第一、好奇心。(就是害死貓的罪魁禍首)台灣教育，最喜歡乖乖牌，討厭想法跟別人不一樣的小孩。但是，如果大家想法都一致，哪裡會有牛頓、愛迪生、愛因斯坦呢？岔題了，我們是談專利工程師，不是大發明家或大科學家。但是，如果只能專心學一門學問，稍微接觸新領域就倍感壓力，怎能為不同領域的客戶提供良好的服務？
第二、邏輯清楚。能夠清楚理解客戶的技術內容之後，不能只是單純擔任錄音機，把客戶的話原文照錄；還要能舉一反三，才能替客戶構思「如何迴避設計」，「如何防堵別人迴避設計」，達成堵住後門漏洞的作用。
第三、文筆通順。不解釋了，我們一天到晚在玩文字遊戲，文筆不行，老闆得兼任國語正音班和作文班主任。
或許大家會很疑惑，難道不需要限制「理工科系背景」嗎？對於大事務所，為了管理方便，限制背景有其必要性。但是別忘了，我們本來就是「精品店」，誰說要遵循大事務所的遊戲規則？我們曾經訓練的工程師，有法律系、企管系、土木系、機械系、電機系、光電所、化工系…，令人驚訝地，最令我難忘的，則是一位拿過書卷獎的「歷史所」碩士，沒看錯，就是「歷史所」。誇張吧？難道他可以理解電路學嗎？他懂測試機台的結構嗎？軟體專利也行嗎？
放心！誰是天生從娘胎裡就懂得所有學問來著？大部分的知識都是只要有「好奇心」、「理解力」，多花一點時間就可以學會的！何況我們又不是要做研發，我們只是要把別人的研發成果形諸文字而已，只需要理解到八成就夠了！
那他一定是我們的王牌囉？不幸地，他的人生目標是「修行」，斟酌文字、檢視證據、跟審查官書面辯論，這類衝突大大違反他的天性，所以，如果有一天你經過花東鐵路，不妨替我們看一眼，替你驗票或管制進出站的台鐵員工，可能就是當年我心目中的明日之星，祝福他修行順利。同樣地，如果你的身邊有正在尋覓工作的年輕人，符合我們的條件，也請趕緊告知我們，我們才不在乎他的背景科系！(如果喜歡我們的文章，歡迎分享，只要標示出處即可)